Igen, a kontakt és felszívódó gombaölő szerek keverése még előnyös is, azonban a Mikal engedélyét visszavonták, ma már nem használható a termesztésben. Helyette szőlőben pl. a Ridomil Gold Plus 42,5 WP javasolható, amely mellé nem is szükséges rezet tenni, mert eleve tartalmazza ezt a hatóanyagot is.
Ez az amerikai lepkekabóca (Metcalfa pruinosa) lárvája. Néhány éve jelent meg hazánkban ez a kártevő. Jellemző rá a nagy mennyiségű viaszváladék termelése, valamint az, hogy igen sok tápnövényen megél. Szerencséje van, ha még csak pár egyedet figyelt meg belőle. A növényeket érdemes mielőbb felszívódó rovarölő szerrel lekezelni (pl. Mospilan 20 SP vagy Actara 25 WG - szem előtt tartva, hogy az adott kultúrában engedélyezett-e, ha igen, akkor milyen dózisban, és ha gyümölcsről vagy zöldségről van szó, akkor figyelni az élelmezés-egészségügyi várakozási idő betartására) 2-3 alkalommal kb. 10-12 napos időközzel. A védekezés hatására a kabócák elpusztulnak, de a viaszváladék csak mechanikai úton (lemosással, letörölgetéssel) távolítható el. Nézze át alaposan a növényeket, mert a károsított, de permetezésből kihagyott egyedekről a kártevő később újra betelepedhet.
Különböző növényeken ( szőlő, cserjék ) látom ezt a számomra ismeretlen élőlényt. Mi ez és kell-e ellene védekezni? Ha igen, akkor mivel? Válaszát előre is köszönöm.
Gondolom, azt tudja, hogy a szőlőperonoszpóra elleni védelemre felszívódó szer használata csak járványveszélyes időszakban (hűvös, csapadékos idő) indokolt, így alkalmazásuk általában a májusi-júniusi időszakra összpontosul. Egyéb esetben a Dithane DG Neo-Tec, ill. a réztartalmú szerek is hatékony védelmet biztosítanak (utóbbiakat inkább a vegetáció második felében használják, ha nem rézérzékeny a fajta).
Szabadforgalmú, mélyhatású vagy felszívódó szerek a betegség ellen pl.: Galben M; Forum R; Mikal C 64 WP; Mildicut; Galben R; Ridomil Gold Plus 42,5 WP; Quadris stb. Ismételt kezelések esetén, ill. ha a járványveszélyes időszak elhúzódik, a rezisztencia elkerülése végett a különbőző hatásmódú szisztemikus szerek használata javasolt.
Tisztelettel kérdezem milyen III. kategóriás felszívódó növényvédő szert javasol peronoszpóra ellen? Lisztharmatra a Topas 100 EC-t választottuk. Válaszát előre is köszönöm
Igen, keverhetők. A rovarok közül melyek szoktak önnél a szőlőn gondot jelenteni? Szerencsés esetben ugyanis rovarölő használata nélkül is eredményesen termeszthető a szőlő.
tisztelettel kérdezném ez idáig még nem kaptam megnyugtató választ arra, hogy mikal 64 valamint thiovit jet keverhető e szőlő permetezéshez és ehhez milyen rovarölő társítható. tiszteletel németh lajos
Jól döntés volt az említett készítmények használata. Rövidebb é.v.i.-jű, hatékony, bortechnológiai szempontból kevésbé kockázatos, szabadforgalmú szer nem nagyon van. A szőlő érésidejétől függ, hogy van-e lehetőség maximum még egy permetezésre. Ha továbbra is a Topas 100 EC-t és a Mikal C 64-et használná, akkor 21 napos é.v.i.-t kell betartani. Ha esetleg a Mikalt elhagyja, és csak Topassal kezel, akkor igaz, hogy csak a lisztharmat ellen tud védekezni, de így az é.v.i. 14 napra csökkenthető. A peronoszpórás fertőzés mértéke, illetve a fertőzési veszély alapján mérlegelheti ezt a lehetőséget.
Augusztus 5-én
Mikal C 64, és Topas -zal permeteztem a szőlőmet. Most ismét megjelent a leveleken a peronoszpóra, de néhol még a lisztharmat is.Kell -e még permeteznem? Mi a legrövidebb élm.eü. hi.-s szabadforgalmú szer.
Milyen növényvédő szereket és milyen gyakran használt a szőlő védelmére? A fürtök száradása mellett tapasztalt elváltozásokat a leveleken is? Ezek hogy néznek ki?
Tisztelt szaktanácsadó, kell-e, és mivel permeteznem a szőlőt, mert a fürtökben csomókban elszáradt szemek vannak.
Utoljára júniusban permeteztem a gazda boltban kapható kombinált permetszerrel, ami több féle permetszert tartalmazott.
Mint kitűnik, nem értek a szőlőhöz, mivel a megvásárolt ingatlannal együtt jutottam birtokába 10-12 tökének. Válaszát előre is köszönöm, tisztelettel: Sz. Simon
Témakörök
szőlőpermetezés
Tisztelt Fogarasi Géza!
Igen, a kontakt és felszívódó gombaölő szerek keverése még előnyös is, azonban a Mikal engedélyét visszavonták, ma már nem használható a termesztésben. Helyette szőlőben pl. a Ridomil Gold Plus 42,5 WP javasolható, amely mellé nem is szükséges rezet tenni, mert eleve tartalmazza ezt a hatóanyagot is.
Üdvözlöm!
Azt szeretném kérdezni hogy olyat lehet/szabad csinálni hogy felszivodó permetszerhez(pl Mikal) teszek
kontaktot pl(rézként)?
Tisztelt Falucskai István!
Ez az amerikai lepkekabóca (Metcalfa pruinosa) lárvája. Néhány éve jelent meg hazánkban ez a kártevő. Jellemző rá a nagy mennyiségű viaszváladék termelése, valamint az, hogy igen sok tápnövényen megél. Szerencséje van, ha még csak pár egyedet figyelt meg belőle. A növényeket érdemes mielőbb felszívódó rovarölő szerrel lekezelni (pl. Mospilan 20 SP vagy Actara 25 WG - szem előtt tartva, hogy az adott kultúrában engedélyezett-e, ha igen, akkor milyen dózisban, és ha gyümölcsről vagy zöldségről van szó, akkor figyelni az élelmezés-egészségügyi várakozási idő betartására) 2-3 alkalommal kb. 10-12 napos időközzel. A védekezés hatására a kabócák elpusztulnak, de a viaszváladék csak mechanikai úton (lemosással, letörölgetéssel) távolítható el. Nézze át alaposan a növényeket, mert a károsított, de permetezésből kihagyott egyedekről a kártevő később újra betelepedhet.
Különböző növényeken ( szőlő, cserjék ) látom ezt a számomra ismeretlen élőlényt. Mi ez és kell-e ellene védekezni? Ha igen, akkor mivel? Válaszát előre is köszönöm.
Tisztelt Wittmann Attila!
Gondolom, azt tudja, hogy a szőlőperonoszpóra elleni védelemre felszívódó szer használata csak járványveszélyes időszakban (hűvös, csapadékos idő) indokolt, így alkalmazásuk általában a májusi-júniusi időszakra összpontosul. Egyéb esetben a Dithane DG Neo-Tec, ill. a réztartalmú szerek is hatékony védelmet biztosítanak (utóbbiakat inkább a vegetáció második felében használják, ha nem rézérzékeny a fajta).
Szabadforgalmú, mélyhatású vagy felszívódó szerek a betegség ellen pl.: Galben M; Forum R; Mikal C 64 WP; Mildicut; Galben R; Ridomil Gold Plus 42,5 WP; Quadris stb. Ismételt kezelések esetén, ill. ha a járványveszélyes időszak elhúzódik, a rezisztencia elkerülése végett a különbőző hatásmódú szisztemikus szerek használata javasolt.
Tisztelettel kérdezem milyen III. kategóriás felszívódó növényvédő szert javasol peronoszpóra ellen? Lisztharmatra a Topas 100 EC-t választottuk. Válaszát előre is köszönöm
Tisztelt Németh Lajos!
Igen, keverhetők. A rovarok közül melyek szoktak önnél a szőlőn gondot jelenteni? Szerencsés esetben ugyanis rovarölő használata nélkül is eredményesen termeszthető a szőlő.
tisztelettel kérdezném ez idáig még nem kaptam megnyugtató választ arra, hogy mikal 64 valamint thiovit jet keverhető e szőlő permetezéshez és ehhez milyen rovarölő társítható. tiszteletel németh lajos
Tisztelt Simon Endre!
Jól döntés volt az említett készítmények használata. Rövidebb é.v.i.-jű, hatékony, bortechnológiai szempontból kevésbé kockázatos, szabadforgalmú szer nem nagyon van. A szőlő érésidejétől függ, hogy van-e lehetőség maximum még egy permetezésre. Ha továbbra is a Topas 100 EC-t és a Mikal C 64-et használná, akkor 21 napos é.v.i.-t kell betartani. Ha esetleg a Mikalt elhagyja, és csak Topassal kezel, akkor igaz, hogy csak a lisztharmat ellen tud védekezni, de így az é.v.i. 14 napra csökkenthető. A peronoszpórás fertőzés mértéke, illetve a fertőzési veszély alapján mérlegelheti ezt a lehetőséget.
Augusztus 5-én
Mikal C 64, és Topas -zal permeteztem a szőlőmet. Most ismét megjelent a leveleken a peronoszpóra, de néhol még a lisztharmat is.Kell -e még permeteznem? Mi a legrövidebb élm.eü. hi.-s szabadforgalmú szer.
Tisztelt Szabó Simon!
Milyen növényvédő szereket és milyen gyakran használt a szőlő védelmére? A fürtök száradása mellett tapasztalt elváltozásokat a leveleken is? Ezek hogy néznek ki?
Tisztelt szaktanácsadó, kell-e, és mivel permeteznem a szőlőt, mert a fürtökben csomókban elszáradt szemek vannak.
Utoljára júniusban permeteztem a gazda boltban kapható kombinált permetszerrel, ami több féle permetszert tartalmazott.
Mint kitűnik, nem értek a szőlőhöz, mivel a megvásárolt ingatlannal együtt jutottam birtokába 10-12 tökének. Válaszát előre is köszönöm, tisztelettel: Sz. Simon