Csonthéjasok közül mely fajokra, és elsősorban milyen kártevők elleni védelemre szeretne növényvédő szert?
A Shavit F-et nem vonták ki, de I forg. kategóriás. Mindhárom szőlőbetegség ellen pl. a Quadris jöhet számításba, mely szabadforgalmú. Van egy jópár II. forg. kat. szer is, de szerkombinációt is összeállíthat, és nem biztos, hogy drágábban jönne ki. A Quadris gyakori használata (3-nál többször) egyébként sem javasolt, de időjárástól függően lehet, hogy nem is lenne majd indokolt.
Köszönöm a válaszát. A Bi 58-at főleg disznövényekre használtam, rózsa, tuja, de a gyümölcsfákat is szórtam, molyok, tetvek ellen. A régi csomagoláson, az van feltüntetvel hogy alkalmazható gyümölcsösben, zöldségkulturában is. Esetleg tudna ajánlani valamilyen más kevésbé mérgező de hasonló hatásfokú rovarölőszert csonthéjasokra?
Lenne még eggy kérdésem: tavaly kivonták a Shavit f-et is a forgalomból. Helyette mit ajánlana szőlőreben, pereneszpóra, lisztharmat, szürkerothadás ellen. A shavit mind a háromra hatékony volt.
Előrre is köszönöm válaszát, tisztelettel Káli S.
Gyakorlatilag semmi különbség. A 2009-es engedélyezett növényvédő szerek jegyzékében a Bi 50 EC-nél is csak a meggyet, cseresznyét jelzik a csonthéjasok közül, ahol a szer használható, így valahol, valamilyen tévedés lehet a leírásban, ill. nézze meg még egyszer alaposan a Bi 58 csomagolását.
Egyébként miért ragaszkodik ehhez a II. kategóriás, 3 napos munkaegészségügyi várakozási idejű, drasztikus, meglehetősen mérgező, szerves foszforsav-észterhez? Mi ellen használná?
Tisztelt szaktanácsadó! A gazdaboltban a bi-58 helyett a danadim progress-t ajánlották, azt mondták ugyanaz a hatóanyaga mint a bi-58-nak, ugyan úgy kell alkalmazni. Viszont a d.p. tájékoztatójában azt irják hogy csonthéjasoknnál nem alkalmazható, kivéve meggy, cseresznye. A bi-58 pedig igen. Az lenne a kérdésem, mégis mi a különbség a kettő között?
Témakörök
bi-58
Csonthéjasok közül mely fajokra, és elsősorban milyen kártevők elleni védelemre szeretne növényvédő szert?
A Shavit F-et nem vonták ki, de I forg. kategóriás. Mindhárom szőlőbetegség ellen pl. a Quadris jöhet számításba, mely szabadforgalmú. Van egy jópár II. forg. kat. szer is, de szerkombinációt is összeállíthat, és nem biztos, hogy drágábban jönne ki. A Quadris gyakori használata (3-nál többször) egyébként sem javasolt, de időjárástól függően lehet, hogy nem is lenne majd indokolt.
Köszönöm a válaszát. A Bi 58-at főleg disznövényekre használtam, rózsa, tuja, de a gyümölcsfákat is szórtam, molyok, tetvek ellen. A régi csomagoláson, az van feltüntetvel hogy alkalmazható gyümölcsösben, zöldségkulturában is. Esetleg tudna ajánlani valamilyen más kevésbé mérgező de hasonló hatásfokú rovarölőszert csonthéjasokra?
Lenne még eggy kérdésem: tavaly kivonták a Shavit f-et is a forgalomból. Helyette mit ajánlana szőlőreben, pereneszpóra, lisztharmat, szürkerothadás ellen. A shavit mind a háromra hatékony volt.
Előrre is köszönöm válaszát, tisztelettel Káli S.
Tisztelt Káli Sándor!
Gyakorlatilag semmi különbség. A 2009-es engedélyezett növényvédő szerek jegyzékében a Bi 50 EC-nél is csak a meggyet, cseresznyét jelzik a csonthéjasok közül, ahol a szer használható, így valahol, valamilyen tévedés lehet a leírásban, ill. nézze meg még egyszer alaposan a Bi 58 csomagolását.
Egyébként miért ragaszkodik ehhez a II. kategóriás, 3 napos munkaegészségügyi várakozási idejű, drasztikus, meglehetősen mérgező, szerves foszforsav-észterhez? Mi ellen használná?
Tisztelt szaktanácsadó! A gazdaboltban a bi-58 helyett a danadim progress-t ajánlották, azt mondták ugyanaz a hatóanyaga mint a bi-58-nak, ugyan úgy kell alkalmazni. Viszont a d.p. tájékoztatójában azt irják hogy csonthéjasoknnál nem alkalmazható, kivéve meggy, cseresznye. A bi-58 pedig igen. Az lenne a kérdésem, mégis mi a különbség a kettő között?